<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Galantuomini</title>
	<atom:link href="http://www.smeerch.it/2008/11/24/galantuomini/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.smeerch.it/2008/11/24/galantuomini/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 10:48:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Smeerch</title>
		<link>http://www.smeerch.it/2008/11/24/galantuomini/comment-page-1/#comment-12803</link>
		<dc:creator>Smeerch</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 12:08:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smeerch.it/?p=3572#comment-12803</guid>
		<description>Paolo, mi fa piacere che tu abbia scritto un commento così approfondito ed abbia partecipato alla discussione che ho aperto su questo film. Però, detto sinceramente, io non so nemmeno cosa sia il &quot;Terzo livello&quot; che tu nomini. E per quanto si possa essere vicini alla tua analisi politica della connivenza tra uomini di stato e uomini di malavita, si rischia sempre di cadere in un facile qualunquismo. Di solito, quando parlo dei film, qui su Smeerch.it, mi limito ai film stessi, evitando di farne un pretesto per salire in cattedra e dare lezioni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Paolo, mi fa piacere che tu abbia scritto un commento così approfondito ed abbia partecipato alla discussione che ho aperto su questo film. Però, detto sinceramente, io non so nemmeno cosa sia il &#8220;Terzo livello&#8221; che tu nomini. E per quanto si possa essere vicini alla tua analisi politica della connivenza tra uomini di stato e uomini di malavita, si rischia sempre di cadere in un facile qualunquismo. Di solito, quando parlo dei film, qui su Smeerch.it, mi limito ai film stessi, evitando di farne un pretesto per salire in cattedra e dare lezioni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paolo L. De cesare</title>
		<link>http://www.smeerch.it/2008/11/24/galantuomini/comment-page-1/#comment-12800</link>
		<dc:creator>Paolo L. De cesare</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Nov 2008 03:39:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.smeerch.it/?p=3572#comment-12800</guid>
		<description>Mi sembrano interessanti le note. Ma oltre ad esse mi interrogo su un altro aspetto che non è tanto nel film ma nelle dichiarazioni del regista. la perdita dell&#039;innocenza che è dei prrotagonisti ma forse anche, da come il regista ne parla, della Terra Salento. Allora, si rischia di elaborare un teorema alquanto discutibile, che rischia di farne un sottile Film &quot;di Regime&quot;. Prima della SCU innocenza ed isola felice, dopo lo Stato sconfigge la SCU, ergo: torna la bella innocenza ed isola felice. In Gomorra, Fine Pena mai e Galantuomini ( a differenza di Romanzo Criminale) manca ogni riferimento al Terzo Livello. Non è un obbligo assegnato dal Medico. Pero? Forse quegli anni saranno stati isola felice per Winspeare, per me. ma credo che dei vasi comunicanti tra criminalità organizzata e partiti di governo dell I°a Repubblicam in puglia ci sia stata. Che la SCU sia anche cresciuta sul degrato del clientelismo, del familismo, del paternalismo e della corruzione. Il pizzo nasce perché gli uomini dello &quot;Stato&quot; invece di fare lo Stato, prendono le tangenti solo per aver trasformato i terreni da agricoli ad edificabili con una Delibera. Anche negli anni dell&#039;innocenza. Merito del Film che almeno dà il pretesto, almeno si spera, per un dibattio libero su questi temi. Cosa che ai Film di Rubini ancora non riesce. kamera55@virgilio.it</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi sembrano interessanti le note. Ma oltre ad esse mi interrogo su un altro aspetto che non è tanto nel film ma nelle dichiarazioni del regista. la perdita dell&#8217;innocenza che è dei prrotagonisti ma forse anche, da come il regista ne parla, della Terra Salento. Allora, si rischia di elaborare un teorema alquanto discutibile, che rischia di farne un sottile Film &#8220;di Regime&#8221;. Prima della SCU innocenza ed isola felice, dopo lo Stato sconfigge la SCU, ergo: torna la bella innocenza ed isola felice. In Gomorra, Fine Pena mai e Galantuomini ( a differenza di Romanzo Criminale) manca ogni riferimento al Terzo Livello. Non è un obbligo assegnato dal Medico. Pero? Forse quegli anni saranno stati isola felice per Winspeare, per me. ma credo che dei vasi comunicanti tra criminalità organizzata e partiti di governo dell I°a Repubblicam in puglia ci sia stata. Che la SCU sia anche cresciuta sul degrato del clientelismo, del familismo, del paternalismo e della corruzione. Il pizzo nasce perché gli uomini dello &#8220;Stato&#8221; invece di fare lo Stato, prendono le tangenti solo per aver trasformato i terreni da agricoli ad edificabili con una Delibera. Anche negli anni dell&#8217;innocenza. Merito del Film che almeno dà il pretesto, almeno si spera, per un dibattio libero su questi temi. Cosa che ai Film di Rubini ancora non riesce. <a href="mailto:kamera55@virgilio.it">kamera55@virgilio.it</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

