Commenti a: Visto Al, visto niente

Di: An inconvenient opera « Opéra Bouffe

An inconvenient opera « Opéra Bouffe — Wed, 28 May 2008 16:28:28 +0000

[...] quelli che si stanno ancora chiedendo come fa Al Gore a finanziare current_tv, forse è arrivata la risposta: probabilmente con il [...]

Di: Smeerch

Smeerch — Fri, 16 May 2008 09:44:29 +0000

Si. Credo che su questo siamo d’accordo. Una cosa come Current Tv – sotto SKY – non avrebbe sicuramente fatto contro-informazione nella questione Torri Gemelle.

Di: Barbara

Barbara — Fri, 16 May 2008 08:46:11 +0000

Il governo americano è un manipolatore di popoli, e l’informazione ha bisogno di temp, libertà e intenzioni quando si tratta di questioni di tale portata. Bush non ha fatto altro che sfruttare tempestivamente il dolore e il rancore della gente. Questo per dirti che anch’io credo che il parere di Gore sia corretto, ma solo per via teorica. Ricordiamoci che in USA c’è ancora chi sostiene che le due bombe atomiche siano servite a chiudere un conflitto. Una cosa come Current Tv – sotto SKY! – sarebbe riuscita a fare contro-informazione nella questione Torri gemelle?

Di: Smeerch

Smeerch — Thu, 15 May 2008 09:24:34 +0000

Non proprio. Sincero o meno, il parere di Al Gore non mi sembra sbagliato. Credo che in un certo senso moltissimi americani all’inizio del 2003 credevano che il regime di Saddam Hussein fosse colluso con Al Qaeda e gli attentatori delle Torri Gemelle. Maggiore informazione, all’epoca, se non altro avrebbe ridotto l’appoggio che la nazione diede incodizionatamente al suo presidente e all’amministrazione tutta.

Di: Barbara

Barbara — Thu, 15 May 2008 09:21:44 +0000

A mio parere, dire che se ci fosse stata più informazione non ci sarebbe stato l’invio in Iraq mi sembra prendere per il culo la gente!

Di: Notizie che non lo erano (*) « Opéra Bouffe

Notizie che non lo erano (*) « Opéra Bouffe — Tue, 13 May 2008 13:25:50 +0000

[...] ma ugualmente non hanno chiesto nulla, al contrario di quello che, per esempio, hanno fatto sia Smeerch sia Antonio quando hanno preso un paio foto dal mio flickr per metterle sui rispettivi blog. Con la [...]

Di: Smeerch

Smeerch — Fri, 09 May 2008 23:16:07 +0000

Cara Rita, come non essere d’accordo con te.
Per alcuni purtroppo l’analisi non va a fondo ma si ferma sempre in superficie. Ahimé si danno per scontate molte cose, spesso sbagliando di grosso.

Di: Rita

Rita — Fri, 09 May 2008 20:16:21 +0000

Condivido pienamente il post.
Ero li in qualità di neo blogger e la cosa che mi ha fatto riflettere è proprio la scelta di Sky.
Da quando sapere la verità, come dice Al Gore, significa: PAGARE? E’ questa la democrazia? Seppure Current fosse in chiaro, comunque dovrei avere la parabola… ummm

Di: Sir Drake

Sir Drake — Fri, 09 May 2008 17:38:21 +0000

Ho espresso le tue stesse perprlessità (e anche altre) in un mio post.
Soprattutto rispetto alla scelta della tv (visto che ha detto che solo internet garantisce la libertà dell’informazione) e alla scelta di quella tv (Sky).
Alla domanda posta da Claudia Gore ha risposto che “Sky ha accettato volentieri di accogliere Current nella proprio piattaforma”. E ti credo! Murdoch ha fiutato l’affare.
Vedremo se questo rapporto idilliaco andrà avanti a lungo…. a meno che tra i misteriosi finanziatori di Current non ci sia proprio il conservatorissimo Murdoch.

P.S. Ci vediamo al BlogLab ;-)

Di: Smeerch

Smeerch — Fri, 09 May 2008 16:41:51 +0000

Esatto, Claudia. E’ quello che ci si chiedeva in molti.