Menti pericolose

Stasera sono stato al cinema con 5 amici. Ho visto "Confessioni di una mente pericolosa" (USA 2002). Il cast era quello già sperimentato per Ocean’s Eleven. Il protagonista (Sam Rockwell) ha fornito una interpretazione molto originale. George Clooney (qui alla sua prima prova da regista) recita bene ma io proprio non riesco ad inquadrarlo in un ruolo che non sia quello del superfigo auto-ironico. Julia Roberts interpreta bene le poche scene da spia-femme-fatale. Rutger Hauer dimostra che un attore quando è grande lo è a tutte le età ed impersonando qualsiasi ruolo. Drew Barrymore non è mai stata tra le mie preferite ma qui si comporta degnamente. Eccezionali Brad Pitt e Matt Damon in un brevissimo cameo. La storia c’è: non è monotona, banale o già sentita. Le inquadrature non sembrano quelle di un regista alle prime mosse. Mai un movimento di camera banale. Il montaggio, pur non essendo lineare, non confonde lo spettatore. Si ha sempre una visione completa dello svolgimento dei fatti. Non ha un grosso colpo di scena finale ma intrattiene piacevolmente. Ricorda ababstanza "Ocean’s Eleven" (Steven Soderberg, lì regista, qui figura come produttore esecutivo) ciononostante non cerca di imitarlo e non ne fa il verso. A quelli che sono venuti con me non è piaciuto molto. Anzi hanno tentato di rinfacciarmelo. Me ne sono fregato anche se sono stato io ad esortarli a seguirmi al cinema. Forse non rimpiangono il costo del biglietto perchè il martedì qui costa meno (e avevamo anche tessere per ulteriori riduzioni). A me è piaciuto!

Ieri in TV

In prima serata su Raiuno ho visto "Il talento di Mr. Ripley". Un altro film "vecchio". Non mi è parso brutto. Anzi. Cast molto valido. Sono alla ricerca di notizie riguardanti i due capitoli seguenti. Si aprano le polemiche.

Cieli alla vaniglia e fiori profumati

… e tre! Ieri ho visto su DivX "Vanilla Sky" (USA 2001). Qualcuno ha già commentato che vedo e recensisco solo film "vecchi". Ancora mi sto chiedendo cosa significhi, comunque mi frega poco. Devo ammettere che questo lavoro di Cameron Crow mi è piaciuto abbastanza. E’ un film che stupisce, che confonde. L’epifania avviene solo in coda, negli ultimi minuti di pellicola. Pare, inoltre, che le interpretazioni siano molteplici. Lo stesso effetto mi aveva fatto "Apri gli occhi" (Spagna, Francia, Italia 1997), il film di cui questo "Cielo alla vaniglia" è il remake. Anche gli attori ne escono bene. Buone interpretazioni per Tom Cruise, Penelope Cruz e Cameron Diaz. Il motivo per cui ho lasciato questo post è presto detto. VANILLA SKY: per quale assurdo motivo è stato scelto questo titolo? Per una volta che i distributori italiani non l’hanno cambiato, ci si sono messi i produttori originali a confondere le idee. E’ un po’ quello che è successo con Magnolia (USA 1999). Ho visto 3 volte questa pellicola ma ancora mi chiedo il perchè di questo titolo.

Bridget Jones

Ieri ho visto il film "Il Diario di Bridet Jones" (DivX su cd-r). La prima cosa che mi ha colpito è stato il trucco di Hugh Grant. Sappiamo tutti che l’inglesino non è da buttar via ma anche per lui gli anni passano. Ciononostante i truccatori della pellicola gli hanno conferito un’aria da trentenne superfigo che ha stupito anche me (che preferisco notare la "figaggine" del sesso femminile a quello maschile). La storia, il plot, nel fil diciamo pure che c’era e non c’era. Una commedia sentimentale nè più, nè meno. Alcuni penseranno che sia Inglese visto il cast (Grant) e l’ambientazione (Londra e le contee inglesi). Invece no. Ho controllato su Allmovie e ho avuto conferma di ciò che sospettavo. La produzione e made in USA. Insomma nuova versione di una serie di pellicole lunga almeno una quarantina d’anni (Colazione da Tiffany – 1961). Molti me ne avevano parlato bene (quelli che l’avevano visto al cinema, per lo più). Io, invece, non vi ho ritrovato un capolavoro. Un bel passatempo, si; un film divertente, si; qualche trovata simpatica, si, ma nulla più. Bravi Grant, Zellweger, Firth. Ma che il personaggio interpretato da Hugh Grant mentisse lo si capisce sin dai primi 15 minuti. Anche il ritratto della trentenne grassottella non è male… si, ma finchè non diventa una famossisima video-giornalista in tutta la Gran Bretagna a botte di colpi di culo. Insomma, buono per passare una bella domenica pomeriggio ma di sicuro non il film della vostra vita.

Cocktail (1)

Oggi ho visto il film "Cocktail" con Tom Cruise (1988 di Roger Donaldson). Mi sono sempre proposto di vederlo ma non c’ero mai riuscito. La settimana scorsa, invece, Raidue l’ha trasmesso in seconda serata e così l’ho registrato. Oggi l’ho visto e sono rimasto un po’ perplesso. Non ho capito se voleva essere un’analisi, una lode o una critica nei confronti dei fenomeni del "rampantismo" e "yuppismo". So che molti diranno che in fondo il barman (o bartender) preferiva una moglie ripudiata dalla ricca famiglia alla vita da supermanager. Tuttavia il protagonista era pur sempre un re nel suo locale, una superstar del "cocktailing". Sull’attore Cruise vorrei solo dire che recita dignitosamente. Non è il superattore di "Magnolia", nè l’eroe di "Top Gun" ma se la cava benino. Peccato per la miriade di sorrisi (pare) sexi. Forse era la parte che esigeva tale ruffianeria. Voi che dite?